腹主动脉瘤解禁治疗及腔内复建生存叛将比较
对于腹主动脉瘤(AAA)，已经证实腔内复建较宗教性解禁治疗对治疗期的生存叛将有益，但对长期生存叛将的直接影响如何已为不明确。为了比较腔内复建及解禁治疗对AAA的长期结果的效应，英美两国乔治敦大学该大学Rubie Sue Jackson教授等人进行了深入比对，涉及全面性发表在国际间公认杂志JAMA2012年最新一期离线版。
这一回顾性比对划定了2003—2007年医疗保障标准比对副本登记的65岁及以上年龄的拒绝接受边缘化性治疗的完整主动脉瘤病患。死因由国家死亡索引中的查录确定。首要比对结果为基本上死亡叛将。次要比对结果为AAA涉及死亡叛将，住院时间，1年便入院叛将，AAA便治疗叛将，凹槽筋膜复建叛将，脊柱动手术叛将。
比对总计划定4529举例病患，其中的703举例病患拒绝接受解禁治疗，3826举例病患拒绝接受腔内复建。不等和中的位随访期都为2.6 (SD, 1.5) 和2.5年（四分位距，2.4）。未校正比对中的，解禁治疗第三组较腔内复建第三组基本上生存叛将（173 vs 752; 89 vs 76/1000人年，P = .04）和AAA-特异性死亡叛将(22 vs 28; 11.3 vs 2.8/1000 人年, P
正确性：对于边缘化性完整主动脉瘤老年病患，与腔内复建相比，解禁治疗可降低基本上死亡叛将和AAA-涉及死亡叛将。
副本流媒体：Comparison of Long-term Survival After Open vs Endovascular Repair of Intact Abdominal Aortic Aneurysm Among Medicare Beneficiaries
查阅信源住址
编辑： 李林栋相关新闻
相关问答
