当代第二代微命脉本品洗脱底座(DES)被相信是经皮冠状动脉介入疗法病人血运重建的准则选择。之前的一项交融量化对10项结果表明实验(RCT)进行时摘要量化（共划入16658位病人）推断，与习惯的第二代微命脉DES相对来说，超微命脉DES的1年靶毛细血管疗法惨败(TLF)高风险减低了16%。但是，这种有益于是否能停滞较长一段时间尚为不确实，新的实验原始数据可能会透过这些结果的具体信息。
因此，本深入研究旨在对超微-支状DES(支状厚度≤70μm)与习惯的第二代微-支状DES的不断更新外科实验结果进行时摘要对比量化。
深入研究管理人员对所有较为了超微命脉DES和习惯的第二代微命脉DES的结果表明实验进行时了随机效应交融量化。预先指定的主要终点是一直TLF（包括心源性被害、冠心病[MI]或外科驱动的靶毛细血管血运重建[CD-TLR])。次要终点包括TLF成分、底座内血栓形成(ST)和近日被害率。
两组各终点测试方法的相对高风险比
共划入了16项符合条件的随机实验，共举例来说了20701名病人。加权最少随访一段时间为2.5年。与习惯的第二代微-命脉DES相对来说，有别于超微-命脉DES疗法病人的CD-TLR致死率减少了25% (相对高风险[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、一直TLF致死率减少了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，有别于各有不同类型底座疗法的病人之间的冠心病、ST、心源性被害或近日被害率的高风险没有总体差别。
综上所述，在最少随访2.5年一段时间内，与习惯的第二代微命脉DES相对来说，有别于超微命脉DES疗法的病人的CD-TLR致死率总体减低，使得总TLF的发生高风险也以后减低；但冠心病、ST、心源性被害和近日被害率的高风险无明显差别。
原始出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
