鲁 白（2002年9月25日在北京大学医学院的课堂磁带记录）
一个大谈一下出著作的必需处理过程，众所周知是与Cell、Nature、Science、PNAS等制约表征更为高的时尚杂志有关的一些技术性缺陷，似乎可以打破其生机。毕竟这些时尚杂志的主笔，编者们都常会在详述其方针，评讼委员标准，处理过程，等等。他们也常会来韩国人访却说。如今我来换成他们详述一下。一个系列时尚杂志叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原先都是从Cell分出来的。这个时尚杂志的必需优点是它有一个极其过关斩将的半月刊Editorial Board。怎样的人可以当半月刊呢？他们；也是驰名的现代发现者，而且也愿意并能够极其太快地对出著作来用上出评估。这些现代发现者也常会被唯来来用上评讼委员reviewer。大家都想要到每篇著作评放到时尚杂志社后，都要叮嘱该应用领域的2－3研究员看，并匿名寄给出评讼委员对此给译者。 你不想要到是谁寄给的，但这些研究员时会给你提出评论，哪些地方不太好，哪些地方才会进一步来用上检验，怎么样来用上，这就叫时尚杂志评讼委员。 Cell、Neuron、Immunity等这些时尚杂志的评讼委员不少就是半月刊来用上的。因为基本上时尚杂志即使如此的举足轻重因素是公开；不表要太快，而来用上半月刊的研究员能很太快寄给出评讼委员对此来。还有一个优点，Cell等时尚杂志主笔，编者有极其大的公民权，他们甚至可以禽兽追星族那样去追现代发现者，去举办各种各样的现代科学时内阁会议，当看不到你有极其举足轻重的最原必先成果，他们时会去即使如此，时会却说你，你的著作评寄给出来了才会，我保证给你多少时长公开；不表，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些时尚杂志的优点是才会一个半月刊，但有一个评讼委员研究员库, 也就是智是谁来评讼委员，不是乱唯的。这些时尚杂志主笔，编者也有较为大的公民权。这些是什么人呢？他们一般是念书博士，然后到极其好的检验室来用上博士后，这些人似乎自己才会来用上出什么众所周知重大冤枉件的功绩，才会什么好的著作评，但他们著迷能力众所周知好，文笔极其好，寄给得又太快。你可不该小看他们，虽然自己才会来用上出什么鼓舞人心的文著作工用上来，但他们的思想要程度学术界程度都较为不太好，毕竟多，寄给得太快，Nature、Science的编者大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，常会举办各种各样的时内阁会议和商业活动。 Science时尚杂志的编者公民权相对小些，因为他们还有一个半月刊时会editorial board，有较为大的公民权。一般处理过程是，当你的著作评放到Science时尚杂志社后，编者必先来用上一个初讼，看一下归来冤枉必需够格，然后他还要把著作评的简要Abstract放到半月刊时会的某一自已那里，认可之前，才可以拿出去评讼委员。顶上关卡，大多著作评一下子就这样被倒下了。 PNAS时尚杂志是澳大利亚现代科学院季刊，著作评有好有偏偏，科学院自己出著作就不才会经过评讼委员，叫来用上contribute。 科学院原先一年可以五篇，后来加倍到四篇、三篇，就是科学院自己寄给的著作评，只要你并转就给你公开；不表，不才会经过评讼委员，相忠你是科学院，并转现代学术论文必定有责任心的。第二种叫来用上Communicate，不是科学院自己的著作评，是你的著作评，科学院说道你的著作评不太好，他来给你通讯，转归来PNAS时尚杂志，这著作评要评讼委员，但是评讼委员研究员由科学院自己来唯。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽兽一般时尚杂志，你只要并转基本上，然后编者部来给你唯一个科学院， 由他来找评讼委员研究员，相对来智是，这更为客观些，所以Track C的著作评运动速度就相对好一些。 我不是智是科学院的著作评都较差，但科学院有特权，可以把在其他时尚杂志；不不出去的著作评，转归来PNAS过来，所以在PNAS上有很多不怎么样的著作评。出著作当年必先给主笔寄给一个E-mail，并转石却说路，是一种不太好的来用上法。有些不太闻名的现代发现者，不光是韩国人，在澳大利亚也一样， 编者不接触也没有人听智是过你，驰名的现代发现者评讼委员人也不接触你。 必先把著作评的简要，用E-mail必先给主笔放去。他们一般最晚不少于48全程时会给你归来E-mail，得知你著作评可以或不可以并转，省得你浪费很多时长。当你有了一定的权势后，似乎就不一定要来用上这件好冤枉。出著作时，你还要寄给一个来用上简单详述的忠,也叫封面设计忠Cover Letters。一般一篇著作评时会放给2-3名研究员评讼委员，评讼委员后你的论文一般有三种命运，给与，承诺，或承诺更改。 一般并转Nature、Science等时尚杂志的著作评，仅仅不时会一并转就给与。最常用的是，你时会收到一封忠智是，深受感动你的出著作，但你的著作评不是我们所不感兴趣的，基本上把著作评溃给你，深受感动你对我们不感兴趣。这种承诺是大多数，不承诺是少数，所以获得承诺忠也不该太懊悔，不该责怪。还有一种软性承诺，深受感动你的出著作，基本上我们不必给与你的著作评，假如智是你的著作评可以来用上A、B、C的话，我们可以日后考虑。虽然是承诺了，但还是留了一条爪子，还可以放过来。这第三种或许是很好的，努力你更改，给你每个评讼委员的对此，一般好几页，然后日后来用上些什么样的检验，用上更改，这是你也许很好的时候，赶太快买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个月，甚至半年的时长去来用上检验，来用上完后，寄给完一个为自己辩护的涂层智是，你承诺我来用上这个刚好我来用上了，你承诺我来用上那个刚好我也来用上了，你还承诺我来用上的刚好，我为什么来用上不到，为自己争辩。你把这些涂层日后放去，他并不认为还不对，然后日后放归来来，日后更改，日后放去。亦然像周总理智是过的，并转-挫败-日后并转-日后挫败－日后并转，直至给与。对一流时尚杂志来智是，每一百篇著作评并转过来，65篇著作评来不及溃归来去，只由编者来初讼，不用放出去让研究员评讼委员，在30－35%的著作评才拿去放讼，其之前又有三分之而被无缘。之后给与不下大约10－12%左右，Science、Nature时尚杂志都是这样。 时尚杂志的主笔们每天在计算机当年来用上什么好冤枉？多半在寄给承诺忠。 很多时尚杂志放达论文后几周大约就给你归来忠智是不必给与你的著作评。主笔们是不对这样太快就来用上决定的？ 第一看著作评归来冤枉举足轻重，归来冤枉归来答了一个举足轻重的缺陷。 第二看归来冤枉有普遍涵义。 有的著作评似乎对某一专业知识是举足轻重，但不是大家不感兴趣，一百人之前只有20人不感兴趣，不对。还有，假如你的文著作工用上思路，策略，方法非同一般，有与众完全相同的刚好，时会让编者眼睛一浅蓝，那也可以。比如上海交通大学之前枢神经系统所的周专公开；不表一篇著作评，众所周知，之前枢神经系统轴突传导才会Ca2+，但他的著作评并不认为，之前枢神经系统轴突传导不才会Ca2+，我不想要到对不对，但多于是令人吃惊。是有原必先闻内涵的著作评。并不是智是这类著作评都时会给与，但放讼的机时会是更大的。来用上编者或主笔是个极其不讨人好的好冤枉，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我著作评承诺，主笔一定是很偏偏的人。大家都在想要很好是我的paper给与，我即使如此对手的paper都给他承诺，毕竟天下那有这么好的好冤枉，所以编者是个吃力不讨好的文著作工用上，因为他们就让在寄给承诺忠，就让在把人家的努力便成苦闷。 大家都在诅咒编者活着后要进天堂。智是个疯话。罗马人的查理五世活着后，都要升至天堂。有个查理五世活着了，到天堂去了，看不到住他隔壁的有Nature的主笔，他智是主笔怎么能住这里，让我来想想，他；不现主笔的小木屋不太好，门面也比他的要好。他要合群，就去找上帝，智是我是查理五世这样对我不公平竞争，上帝得知他，你不该合群了，到我这边来的查理五世少智是也有65个，但我还才会不知过现代科学时尚杂志主笔，他是第一个呢 (疯)。主笔来用上出初唯后，还有个很举足轻重的文著作工用上是唯择评讼委员人。那么，他是不对去唯择呢？很多人在寄给封面设计忠时，；也时会自我力荐3－5位他并不认为更为友善的人来来用上评讼委员人，半月刊有时时会唯其之前的一自已，但仅仅不时会日后唯第二自已。而且你并不认为是你朋友们的人，不一定时会给你智是要来，寄给好坦不下。很多资深现代发现者，讼了很多的著作评，也有些多于译者并不认为他是朋友们，但他不一定时会给译者智是要来，他要对现代科学全权负责。你的著作评或许太烂的话，我不时会闭眼智是瞎话，我一定时会智是，你这著作评来用上的不太好，我也时会承诺，也时会提要求。这跟韩国人的文既有不一样，为了朋友们；也是两肋插刀，可以不管是对还是拢。所以朋友们是朋友们，在来用上教学科研上要有现代科学人性。近期我有一篇著作评要公开；不表，我一看就想要到是我朋友们寄给的评讼委员，把我的著作评智是的还好，他智是你刚公开；不表过一篇好著作评，基本上把剩下来的资料搞在独自，日后来一篇，那儿有这么好的好冤枉，不对。我想要到是谁寄给的，大约能猜出来。我说道他是我的朋友们，他这也是对现代科学全权负责，我明白他。禽兽这种著作评不该在这么好的时尚杂志日后来混和一篇。后来我把这篇时尚杂志转归来更为差一点的时尚杂志过来。还有一个擅于，就是想尽办法某人来用上评讼委员。假如智是你说道那自已或许时会对你的文著作工用上有偏不知，时会来用上不公亦然的赞誉的话，你寄给忠给编者时，就指出不该那自已来用上评讼委员，这是可以的。但你不必寄给上10自已的剔除，这些人都不必评讼委员，这样不对，最多才会3—5自已。什么样的人不必来用上评讼委员呢？他来用上的文著作工用上与你来用上的文著作工用上极其禽兽，极其近，是你的即使如此对手。 他；也时会一落千丈理智，不时会很公平竞争，所以这种人不必来用上你的评讼委员。 刚好我智是过更为顺从soft和更为严厉harsh的评讼委员，有些人极其苛刻。任何著作评当作，早先必先承诺。有一位伯克利的教授对我智是，他讼著作评时，一般必先承诺，然后日后去找确凿来智是服自己来扭曲不想。另外有些人，众所周知是一下驰名的人，如诺贝尔奖颁给，他们不知多了，不时会为一些细节去很抠门，寄给的坦不下；也短，这些人分属顺从的评讼委员。我猜时尚杂志编者手里一般有两个剔除，一个soft reviewer人的剔除，另一个harsh reviewer人的剔除。一般取一个soft和一个harsh，所以你的著作评老是看不到一个智是好一个智是偏偏。 这大约是不全权负责任这样来用上的，所以智是编者的公民权更大。 如果两个评讼委员他都唯soft你著作评给与的或许性就更大。如果他不喜欢的著作评，他就唯两个harsh。一般主笔时会兼顾严厉和顺从的评讼委员，而且时会尊重评讼委员的对此和要求。评讼委员力荐给与，主笔一般不时会智是不给与的。而评讼委员极其不满的著作评，主笔也不时会轻易地给与。怎样寄给封面设计忠？一般该忠要极少限于这样几个层面，一个是主要；不现是什么，一个是为什么智是这；不现是举足轻重的，还有你要求谁来来用上评讼委员，并得知哪些人有曾和即使如此或不公亦然不公平竞争的嫌疑而不必来来用上评讼委员。对国内的学者来说什么，要求叮嘱你接触的更为驰名的曾和现代发现者必先看一看你的著作评，并根据其对此来进行更改。这样你就可以在忠上智是，仍然某某现代发现者讼阅，这样或许增加一些你的著作评量值，不至于当即被承诺。多年来，我常会时会把著作评寄给完后，叮嘱据称极其驰名的研究员，同冤枉，提一些对此和要求，然后按照他们的要求，来用上些检验来进行更改，这样来用上不极少极少是为了加倍少著作评被扬言的几不下，或许也是提升至了文著作工用上的运动速度。寄给封面设计忠有一些说什么究，寄给的不太好，著作评来不及就给你溃归来。 都是一，这是一篇我们检验室在Nature Neuroscience公开；不表的著作评，它是这样寄给的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。必先当年智是，为什么这个著作评是举足轻重的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家基本上仍然；不现的，之前枢神经系统营养表征一直是被并不认为对之前脑激素之前枢神经系统元能活起促进用上用，接着智是，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何现代科学；不现，假如跟传染病有关的话那就是很举足轻重的，GDNF一般是调节之前脑之前枢神经系统线粒体的能活，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段说什么的是主要；不现，必先当年我说什么为什么是举足轻重的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课报上智是GDNF survival factor基本上我们来挑战这个传统观念，如有根本将改寄给教科著作，很举足轻重。我又智是这个文著作工用上suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个举足轻重的功绩。 著名作家小林遗传性主要是因为之前枢神经系统递质激素的拘禁下降，我们可以通过调节之前枢神经系统持续性，来调节激素的拘禁。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项文著作工用上也有临床涵义。必先当年是要求：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些要求也要实冤枉求是，智是说道这些人是在来用上十分相似的文著作工用上，有即使如此。这篇著作评公开；不表后，有一位来用上线粒体器的现代发现者来访却说NIH时，却说我智是，为什么这篇著作评能在Nature Neuroscience上公开；不表? 他智是，线粒体器的调节著作评基本上仍然不太或许；不了。之前枢神经系统营养表征的太快速用上用，这也不是第一个。 GDNF对之前脑激素之前枢神经系统元的调节，仍然有很多著作评了。 我想要他要是念了我的封面设计忠，似乎时会更为明白这篇著作评的举足轻重涵义。由此可不知，一篇著作评怎么寄给，从什么视角，怎么来选材，有时也可以决定一篇著作评在那里公开；不表。都是二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体现代科学段落不懂才会关连，举足轻重的是有才会寄给或许涵义。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你才会指出这是第一。这是一个大家关心的缺陷，而且是第一次另据的原必先；不现，这样才时会被重视。都是三，是1996年公开；不表在Nature上的著作评。之前我说道量值还毕竟，所以封面设计忠上就寄给得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 众所周知，这是一个大家都不感兴趣的缺陷。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家刚在Science时尚杂志上公开；不表的一篇著作评。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science彼此之间都要即使如此的，如果智是是Science上公开；不表的著作评是拢的，一定时会招致兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的；不现。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项文著作工用上的涵义。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在场合才会说什么过这个缺陷。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私自我们仍然给一些驰名的研究员看了我们的文著作工用上，他们都觉得很有意指,增加了量值。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样寄给末尾？我举几个寄给得更为好的和几个我并不认为不是很好的。 寄给末尾一般是要寄给举足轻重的，我每一次忽略你来用上的文著作工用上一定要是举足轻重的；不现, 非同一般也要突显在末尾里。来用上生命现代科学的，有两类刚好时会招致重视的。一类是彻底解决系统缺陷，假如智是你能够；不现一种原子的系统，这是更为能招致重视的。另一类催化反应, 是把系统搞或许了，；也时会被招致重视。这末尾一定要寄给得简单、写实，不该拐弯摸角，不该模棱两可。这里举两个例子，我并不认为是寄给得更为好。近期吊看了Science、Nature.时尚杂志，极少限于这些不太好的末尾都是在Science、Nature上的，也不是太偏偏，来得好的末尾要差些。这些是更为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都想要到轴突产生是一个处理过程，基本上克隆一个原子，这一个原子可以零部件轴突，一下子就带给你的提醒。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录表征，他智是Zinc finger protein可以抑制作用逆转录病毒，逆转录病毒是一个很可怕的好冤枉，我基本上有一个Zinc finger protein可以抑制作用它，所以这是很带给人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂酵素，一个酵素可以控制研修失忆，很带给人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，酵素的底物；也是蛋白，而他并不认为是sugar chain，就极其有意指。·Single cell gene profile 一个线粒体里面我可以把所有的遗传物质的profile都拿出来，这个唯择题一看就极其带给人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了末尾好之外，著作评也仅仅有趣。 它智是FOXP2遗传物质可以作准备人的报告会，语法，能找到这样一个遗传物质可以控制语法，本身就了不起。而这篇著作评，总计只有一个手工画出来的左图和一个括号。 FOXP2是在喉咙身体里面解念的遗传物质。 该文并才会来用上检验，而是在已公开；不表著作评之前归纳出来的。譬如智是，一自已说什么话结结巴巴，说什么不出来，是一种传染病。这个遗传遗传物质偏偏了，提示或许这遗传物质与不时会智是话有关连。译者去查了遗传物质库资料，狗、灵长类两栖动物跟人更为差不多的两栖动物，它们不必说什么话，更为一下其DNA顺序，跟不时会说什么话的人的相异怎么样的，结果；不现狗、灵长类两栖动物的遗传物质与不时会说什么话的人的遗传物质差不多，智是明不时会说什么话的人的遗传物质偏偏了，为什么狗、灵长类两栖动物不必说什么话，就是因为它们的遗传物质才会进既有到与人一样。寄给这篇著作评的人仅仅是很聪敏。他把人家的著作评当作，来用上一下不时会智是话的人的遗传物质，然后与不时会智是话的狗、灵长类两栖动物的遗传物质更为一下，就能出著作评。一个大是一些我并不认为不太好的末尾：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都智是，什么都没有人智是或许的Title，这个著作评的末尾毕竟特意，看了唯择题不想要到他在智是什么，只有去看著作评才能想要到智是了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，全都智是或许。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些下有来吓唬人的。·还有我不喜欢的末尾用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很或许，很这样一来，像这样的末尾，不必一下子带给人提醒。怎样寄给简要？寄给简要是最举足轻重的，你的著作评是活着是活更大高度上取决与简要寄给的好不太好。假如寄给这篇著作评既有了20个全程话，那么在简要上既有3－5全程也是不竟的。Abstract极少限于几个组分：·Rationale，就是为什么要来用上这件好冤枉，语义是什么，目标是什么。 如“…remain unknown”，为什么去来用上 “To determine…”
· Summary statement,即简短明确指出主要；不现。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多才会成果的人；也时会寄给很多细节，把我的方法是什么，结果亦然的层面是什么，反的层面是什么，来用上很多的详实烦琐的详实描述, 我说道才会应该。尽量避免用特殊名词，不该用缩寄给。·Significance，即涵义。简要一定要智是明这项文著作工用上为什么举足轻重，有什么分析方法或也就是说涵义， 等等。 但是不该风吹，不必智是大话，或。假如是很举足轻重的，摇动地智是一下，不该风吹的太得意，这样反而时会被招致重视的。例如20世纪最鼓舞人心的；不现DNA核酸，这么鼓舞人心的；不现J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样寄给的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们才会风吹的很得意，全都智是我们这个；不原有多举足轻重，多鼓舞人心。而只是智是我们仍然提醒到它有这个涵义，摇动的智是一下，这寄给得极其有趣。 有一本著作，叫来用上“DNA核酸“是Watson寄给的，在著作的有一段寄给到他是如何寄给这句话的，你们有兴趣可以念一念。一个大这个简要，我并不认为寄给得有趣：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的产生才会某一种neurons之前枢神经系统元搬迁，但搬迁的系统不太或许，这是要彻底解决的缺陷。必先当年说什么的是现代科学；不现，懂不懂才会关连。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 必先当年一段话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的句子把举足轻重性智是明或许，我说道寄给得较为不太好。怎样寄给亦然文？亦然文极少限于Introduction, Results, Discussion. 怎么寄给，每自已的体时会不一样。我是这样寄给的得: 必先不寄给Body，而是拿一张纸来，把检验结果的左图画出来，不一定要画得很好，但要画出来。第一个左图，即Fig. 1， 必定是怎么样的左图，Fig. 2它必定是怎样，必先来用上左图的基础，顺序 Figure layout。然后寄给完左图的原文Figure legend，即Fig. 1是怎样来用上出来，大约是什么意指，Fig. 2是怎样来用上出来，大约是什么意指。然后，必先寄给Results，寄给完Introduction，必先当年寄给Discussion。寄给Result更为容易。只要根据左图的原文，一个左图一个左图往下寄给就可以。 每一段要有一个开场，详述来用上一个大检验的动机，目标。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最举足轻重的是批判性要过关斩将，语法要简练，智是或许为什么要来用上该检验，怎么来用上的，有什么阳性印证，特征性印证。结果是什么，；不现是什么。尽量避免来用上阐释，相符合， 不该来用上猜想要。每一段的必先当年可以有一个简短总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要提醒的是当年呼后应。当年后段彼此之间间要有连上， 过度不必太生硬。Introduction怎么寄给？
主要指引念者按照你的思路去明白著作评。所以Introduction大约要寄给明一个大这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 比如说很举足轻重，不必把Introduction寄给成研究成果review，不该把人家仍然想要到的刚好全部寄给进去。当年面我仍然说什么过，我看人家著作评，必先不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子走。而我自己在寄给Introduction，也是牵着你的鼻子走 （疯）。 开个玩疯。 一般Introduction必定是只寄给与文著作工用上无关的，指引人家去明白你的著作评。不是牵着人家的鼻子走，而是努力人家按照一定的思路去明白著作评。必先当年是Discussion？
这是总能寄给的部分，又最不举足轻重，很多评讼委员都不看Discussion，所以我把它放置必先当年寄给。一般来智是，要寄给几个层面。 第一也是最举足轻重的，是要争论这个文著作工用上的涵义，对分析方法层面的功绩，在也就是说技术的发展上的涵义，有那些；不现，为什么是举足轻重的。有什么行销，什么原必先方法，原必先思路。第二，要阐释一下，你的检验结果为什么是可靠的，人家基本上的文著作工用上有那些跟你是一致的，有那些文献资料大力支持你的假设，等等。 这里要提醒，一定要智是或许你的文著作工用上原必先在那里。 如果人家都仍然来用上了那么多了，那你还有什么创原必先呢？第三，要指出你的文著作工用上的确实，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有完全相同的阐释，等等。 并援引文献资料来阐释。有些检验在原有的条件下，在有限的时长内你不必来用上，为什么，你要阐释。一般来智是，我不观点不来用上检验，只来用上辩称。你因尽第二大奋斗来用上，或许不必来用上，才用上阐释。整个亦然文怎么寄给，我都有实例。之前有机时会详实详述。有一个好冤枉须要忽略的，是每一次更改，日后多也不过分。 寄给完后叮嘱别人，各种各样的人提对此。 有时甚至是让应用领域以外的人看，时会有意想要不到的赚得。 我有个澳大利亚教师，文著作工用上来用上完后，我让他去寄给著作评，他寄给完了，自己说道很得意当作给我看，我智是这不对，他智是哪里不对。我还是必先说什么个故冤枉，澳大利亚的国务卿会面时，他让他的他的教师去寄给一份关于西欧基本上战略形势的调查报告，会面时对他的他的教师智是，这份涂层很举足轻重，下个星期一一定着想，给我。这个他的教师在这周五才会休息，吊查了很多文献资料，寄给完后，交给会面时，他想要表功, 这周五才会尽力的休息，吊查了很多文献资料，才寄给完。会面时拿能用一看智是， 毕竟好That is not great enough。这位他的教师想要，会面时智是大人物，这样看样子，就想要到寄给的毕竟好。然后会面时智是，日后给你二天时长。他归来去又去寄给，更改。星期一又拿去给会面时，会面时看了一下，又智是，That is not great enough, 你把涂层拿归来去。这位他的教师智是，我仍然既有更大的奋斗寄给了。会面时智是，我日后给你一天的时长。这位他的教师不得已拿归来去分头寄给、更改，然后叮嘱教别人，更改完后，星期二又去不知会面时，多于会面时口就必先智是，会面时博士，我仍然既有了第二大的奋斗了，要是如今你日后跟我说什么That is not great enough，I quit，我不脱了。会面时智是，In that case, I will read it，既然如此，那我去念一下 （疯）。所以更改当年会面时根本才会念过，而且也想要到他的教师有实用价值可挖开，必先当年会面时才去念这篇涂层。我才会用值得注意的方法对付我的教师。我的教师把寄给好的著作评当作给我看，我智是，不对，他智是，那怎么寄给，我智是，1，2，3，4，拿归来去更改。然后他拿归来去寄给、更改，当作给我，我智是还是不对，按照A、B、C去更改，然后他拿归来去寄给、更改，日后当作给我，我让他把著作评放置我这里，我都没有人看，自己重原必先寄给，寄给完后，给这位教师。他智是，你寄给得智好，但只不过你还才会看过我寄给的著作评，之前我也才会否认才会看过他的著作评。后来我得知他，寄给Result一定要当年呼后应，透露或许。另外一位澳大利亚教师也得知我，你是韩国人人，著作评为什么寄给的比我们本国人还要好。第三自已日后来却说我时，我智是，我跟你开脱，毕竟不论哪个国家人都一样，你的韩国人著作评寄给得好，英文著作评也时会寄给得好，因为很多必需的来用上法是一样的。我念书是时候，不怕人不知疯，考算术、物理既有学、既有学、政客、教材五门科，我是靠了教材政客落榜的。我入学考试华东师大，之前录取的分数线是360分，我考了371分，在整个系里进行时第二名。我接触一位政客辅导代课，看了我的优异成绩，智是我智是锐，算术考不及格，物理既有学、既有学刚及格，政客85分，教材95分，智是我是靠政客用餐的 （疯）。政客就是寄给著作评。不是智是大家都不该所学高一，高一还是要所学。但一自已的寄给用上能力并不是智是英文怎么样，而是必需语法要透露或许，一定要有批判性，要当年呼后应，要有连在一起，有质问。必先当年说什么一下怎样对待评讼委员。假如智是一篇著作评被承诺了，或被评论的还好，我说道极其举足轻重的，就是如何亦然确对待。我到全球性极少限于在东欧，众所周知是到日本说什么学，他们智是澳大利亚人是对我们是有偏不知的，照顾澳大利亚人，而我们并转的著作评都打归来来了，澳大利亚人是不说什么根本的。 我智是你说什么的不对，我们大家，极少限于澳大利亚现代发现者，；不著作评都要经过一番艰难曲折，我每一次忽略，第一要文著作工用上来用上的好，第二要搞懂各个时尚杂志的评讼委员录取处理过程，第三是有一个必需的寄给用上擅于，必先当年，是要学时会如何亦然确对待评论，对待评讼委员。放达严厉的评讼委员时，首必先是要起身 be calm，人家把你的著作评智是的还好，这是对冤枉，不对人，他对你才会仇恨，他只是智是你的著作评不太好，不是智是你这自已不太好。所以不该；不火，不该害怕，想想评讼委员智是得有才会根本，有时候他智是的才会根本，或是拢的，那就要通过编者来进行阐释，智是明。 在任何时候，要与编者保持稳定的良好关连，即使评讼委员智是的很没有人根本，也不该与编者吵。因为你才会跟编者打交道，而不必与评讼委员这样一来智是，评讼委员是匿名的，你不想要到是谁。即使编者与评讼委员是值得注意的论述，你也才会与说什么根本，很好用或许，用检验来智是明你是对的，或有一定根本，寄望编者的明白,必先当年南站在你他南站。这样还有或许通过编者去智是服评讼委员。还有，不该与评讼委员争辩，众所周知是不该感情用冤枉，不该用引起争议的言辞。千万不该攻击评讼委员，智是他不懂。因为大多数或许下你寄给的反应，辩称都是要放归来评讼委员那儿去的。你智是 I agree, I appreciate, 等等。最举足轻重的，也是最必需的，众所周知是好的时尚杂志，就是评讼委员叫你来用上什么，你要尽第二大奋斗去来用上，这样即使你不必来用上出来，评讼委员也时会有同情感。你辛辛苦苦地来用上了半年，我日后要提很抠门的承诺的话就有点不说什么根本了，让你通过算了。叮嘱不该想要出一大堆理由，或者援引一大堆文献资料来为你不来用上检验而辩称。你要想要到，在很多或许下，评讼委员让你补检验，你来用上了，这著作评的运动速度也或许有所提升至了。必先当年一点也是更为难一些，就是假如你；不现评讼委员有什么地方搞拢了，譬如疏忽了一个居然寄给的极其或许的；不现，或者一个必需论述没有人搞懂，或者不明白一项原必先技术，或者语义上的明显拢误，你必定抓住机时会，来进行否认。对编者私自智是，你看评讼委员连这点都没有人搞懂，似乎他毕竟格，似乎他的其他论述也有缺陷。 这时编者时会更为相忠你，日后给你一次机时会。 因为明显是评讼委员的拢误，既然在这缺陷他有拢，那在其他缺陷上也时会有拢。用上为结束语，我想要力荐一本著作。 有的著作是常会要查和吊的，禽兽“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放置桌子上常会用的，比如智是compare with 和compare to, 到底怎么用，这仍然不是语法缺陷，而是什么或许下用，它时会得知你怎么用，这种十分相似的或许太少了，这个不是极少对我们韩国人人，澳大利亚人也常会把这本著作放置桌子上。还有其它一些必需著作。好如今就这样，还有什么缺陷大家可以提。（全文完）
编者： zhongguoxing相关新闻
相关问答
