本学术研究旨在评核不同种植体具体来说临床学术研究必要条件和种植体微生物群集的不良影响，以及牙齿各部位是否存在芽孢可预测内嵌各部位的存在。纳入AstraTech或Brånemark履行功能7年的受试者。用无菌牙髓纸点得来牙齿和内嵌各部位的皮肤上下芽孢样品，并通过棋盘DNA-DNA品系作法（40种）进行分析。学术研究了54个受试者，27个内嵌AstraTech（n = 132个内嵌物）和27个内嵌Brånemark（n = 102）内嵌物。与内嵌物检验各部位相比，检验牙各部位的探诊肿胀（P <0.001）和斑块的存在（P <0.001）明显较少。内嵌各部位具有比牙齿各部位更深的探诊深度（平均差异：1.1mm，差异的标准误差：0.08,95％置信区间（CI）：0.9-1.3，P <0.001）。牙齿表面福赛斯坦纳菌（P <0.05），生痰二氧化碳嗜纤维菌（P <0.05），以色列放线菌（P <0.05）和嗜酸乳杆菌（P <0.05）的水平较高。在两个种植体系统之间没有发现任何物种的芽孢负荷差异。仅金黄色葡萄球在存在/不存在牙齿和内嵌物各部位有差异[优势比（OR）：5.2：1,95％CI：1.4-18.9，P <0.01]。综上所述，该学术研究结果表明，经过7年的履行功能后，内嵌物的探诊深度较牙齿更深。金黄色葡萄球菌通常存在于牙齿和内嵌物各部位。牙齿各部位的金黄色葡萄球菌预测也存在于内嵌各部位。原始出处：Renvert S, Lindahl C, et al., Clinical and microbiological ysis of subjects treated with Brånemark or AstraTech implants: a 7-year follow-up study. Clin Oral Implants Res. 2008 Apr;19(4):342-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01476.x. Epub 2008 Feb 6.
相关新闻
相关问答
